本报讯 （记者 陈凤 通讯员 余韬 李迪明子）台风过境，强风来袭，屋顶的太阳能热水器不慎被吹落，砸坏了停在楼下的小汽车。保险公司向车主理赔后，对热水器主人进行追偿，热水器主人以台风属于不可抗力为由拒绝赔偿。近日，上海市浦东新区人民法院审结一起保险公司代位求偿案，认为该案情形不构成不可抗力，判决热水器主人赔偿保险公司损失3.5万余元。

　　顾老伯家住浦东，十几年前，他在楼顶上安装了太阳能热水器并一直正常使用。某段时间，受台风影响，上海市出现强风雨天气。顾老伯家的热水器被吹落，虽然没有砸到人，但是却将停在楼下的汽车砸得“面目全非”。事故发生后，保险公司依申请向车主进行理赔，之后起诉顾老伯一家提出代位求偿。

　　保险公司认为，作为房屋及热水器所有人，顾老伯一家未能妥善管理，导致热水器被风吹落，应承担侵权赔偿责任。顾老伯一家则认为，热水器坠落导致车辆被砸是自然灾害的结果，属于不可抗力，保险公司理赔后应自担损失。

　　浦东新区法院审理后认为，台风过境前，本市、本区均多次发布预警信息，顾老伯一家对此可能造成的影响理应知晓，亦应对使用十几年的热水器设备检查加固，以防止坠落事件的发生。同时，虽然台风一般具有较强的破坏力，但涉案事故中台风的影响相对有限，并非“不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”，不构成不可抗力。顾老伯一家未能尽到妥善管理义务，存在明显过错，应当承担相应侵权赔偿责任。因此，法院作出上述判决。

　　法官提醒

　　房屋的附属设施具有一定危险性，管理不善很容易出现脱落或坠落事故。相关法律规定，建筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，法律推定包括所有人在内的相关主体存在过错。同时，我国法律明确规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。该项制度的实质是，具有民事行为能力的主体，应对自己的行为承担责任，但对不受自身意志支配的不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，无须承担责任。关于当事人一方辩称台风属于不可抗力的理由，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十条 ，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。

　　《中华人民共和国民法典》第五百九十条 ，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。由此可见，台风的出现虽然会对热水器的坠落产生影响，但是究其原因还是热水器年久失修，管理人未能根据预警消息对热水器进行加固导致的，并不属于单纯的不可抗力导致，因此需要承担责任。