本报讯 栗某及其邻居等四人并排在乡村道路上散步时，被杨某驾驶的电动三轮车撞伤，就医治疗后经鉴定栗某构成十级伤残。栗某找杨某协商未果起诉至法院，要求杨某赔偿医疗费等各项损失96341.61元。近日，河南省睢县人民法院经审理，酌定原告栗某承担事故30%的责任，最终判决被告杨某赔偿原告栗某医疗费等各项损失共计58506.07元。
原告栗某诉称，其在睢县尤吉屯至帝丘的道路上散步时，被告杨某驾驶电动三轮车从后方将其撞伤，自己随即被送往医院接受治疗，后经机构鉴定构成十级伤残，其因被撞造成各项损失共计96341.61元，应当由被告杨某赔偿。被告杨某辩称，栗某与其他三人一起并排散步，原告所站位置基本位于大路中央，被告驾车经过时多次鸣笛无效，在避让对向来车时，所驾驶车辆的右侧扶手剐倒了原告，原告应当对本次事故承担主要责任。
法院审理后认为，被告杨某驾驶电动三轮车在道路上行驶，对前方人员观察不清，没有采取合理的避让措施，将原告撞伤，应当承担事故的主要责任。但原告与案外人王某等三人并排在道路上散步，栗某位于道路最内侧，违反了行人应当靠路边行走的规定，在本次事故中存在一定的过错，应当减轻被告杨某的责任。
宣判后，原、被告对事故责任划分提出异议。针对当事人对责任划分提出的异议，主审法官向栗某和杨某进行了判后答疑。经过耐心说理释法，双方均认识到了自己的责任，并当场达成和解协议，杨某一次性给付完毕栗某赔偿金，双方均表示服判息诉。（袁玉洁）
■法官说法■
本案系发生在乡间道路上的非机动车交通事故纠纷，双方对事故的责任划分存在较大的争议。道路交通安全法第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。第六十一条规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。根据道路交通安全法的规定，在没有设置非机动车道的道路上，非机动车辆应当靠车行道的右侧行驶，行人应当靠路边行走。
本案中，被告杨某驾驶非机动车辆未靠车行道右侧行驶，从后方行驶时对道路状况未作出准确的判断，没有采取合理的避让措施，剐蹭到原告致使原告受伤，被告杨某对原告的损害存在过错，被告的驾驶行为与原告的损害之间存在因果关系，杨某对事故的发生负主要责任，应当承担赔偿责任。原告栗某在散步的过程中，与他人成排并行，未按照规定靠路边行走，不仅影响了交通秩序，而且将自身置于了危险的境地，对事故的发生具有一定的过错，故可以减轻被告的责任。
