如今，在网端关于各个热点事件的庞杂信息和纷扰的议论声中，我总能刷到这样一句话：“让子弹飞一会儿。”它常夹杂在形色的评论中，像一道切割信息和情绪的界线，提醒我：不轻易相信，不急于发声。
“确定事实应该成为整个社会非常重要的发声前提”，今年两会期间，白岩松就“遏制网暴”接受媒体采访时的表述引发热议。他说，关注事实需要的是“科学精神”。他认为，“科学精神”就是追问事实是什么，以及捍卫真理。
当然，追问事实和捍卫真理是更高层面的要求，不仅仅关乎以接收信息为主的群体。不可否认的是，广大网民在教育和生活背景方面的参差多样是客观存在的，要求他们都具备辨别信息的能力是久久为功之计。当前对“科学精神”呼吁的意义或许更在于提醒公众在网络发声过程中应具备理性：让事实回归事实，让讨论守住边界。
近年来，公共场域出现太多网暴的受害者：有的因流调轨迹中私生活相对丰富而饱受指摘，有的因网友的讨论越过私域导致家庭成员关系的分崩离析，还有因无法承受受恶意言论中伤，最终走向生命尽头......公共场域留下他们的浅浅泪痕甚至斑斑血迹，而“网络暴徒”擦一擦口水转战下一场。其中有多少讨论真正涉及公共议题？有多少是对受害者的“有罪推定”？又有多少在“夸大事实”的语境力凌空虚蹈？而如果对言论有所克制，事情的结局是否会有不一样的走向？
现实的残酷就在于没有“如果”。在网端，每个人都有自我表达的空间。言无不尽的网络空间既能唤起真善美，也能煽动愤怒和戾气；既是假消息的策源地，也是谣言的粉碎机。自我表达和秩序在此博弈。网络也不是法外之地，受法律层面的刚性约束。近年来全社会对遏制网暴的强烈呼声都在为健全刚性约束创造条件，让宵小之辈无处遁形。但刚性约束是托底之举，在现实情况中，取证、界定方面的困难非一时半刻能够解决。网络空间的秩序依靠的还是公众在发声前有“等一等”的理性，有保持克制、恪守边界的自觉性。
等一等事实的落定，等一等情绪的平复。在此过程中，道德约束与法律意识应当并举，自由表达绝不能成为网络暴力的掩体，受情绪裹挟的偏激言论断不能盖过理性、温和、正面的声音，公共讨论的边界也应止于私域。
曾经，我看过一场沉浸式话剧《不眠之夜》。在特定的时间段里，观众只能跟一个角色跑。所以你所看到或自认为了解的故事，其实只是跟随的这个角色的视角。而你跟的角色越多，就越接近真相。
未知全貌，不予置评。
作者：苏展
