“请《长津湖》剧组捐出部分票房收入”“《长津湖》主演吴京及剧组应将全部票房收入捐给志愿者老兵”……伴随着抗美援朝巨制《长津湖》的票房大卖，类似的捐款倡议在网上热传。倡议者们认为，很多观众是冲着70多年前的志愿军战士才心甘情愿为票房作贡献，所以“《长津湖》剧组及制作单位，应该将扣除制片成本后的全部票房收入捐给志愿军老兵，尤其是现在尚健在的九兵团战士和烈士遗属。”

截至今日，电影《长津湖》票房已突破41亿元。因爱国题材取得如此高票房，网上的捐款倡议从情感上说无可厚非——既然当年勇士们为了后代不再经历硝烟而战，今天志愿者老兵们理应得到更多关怀。然而，这样的捐款呼吁对片方和主演而言却未必公平。

首先，在演艺界，挖掘好的题材是剧本创作和电影拍摄中非常重要的一部分。很多影视剧的成功，都与题材选择有很大关系。所以，捕捉和挖掘出能够激发共鸣的现实题材，本就是剧组创作能力的体现。得益于电影的呈现，观众被激发出爱国热情，志愿者老兵获得社会关注，电影片方收获商业成功……这样的多赢局面充分体现出题材的价值，也没有理由独独与商业成功不兼容。

其次，这部电影收获巨大的商业成功，虽然有爱国题材的加持，但除此之外，电影本身在制作规模、拍摄时间跨度、动用的演职人员数量等方面也都创下了中国影史之最。5年多的剧本打磨，2年多的细致筹备，超过7万人次的群众演员参演……这些巨大的投入，遵循的是市场的规则，如果它最终不被市场认可，片方也需要自担损失。所以，电影《长津湖》收获到的大流量，其实是市场对于题材挖掘能力和影片制作能力的综合犒赏，不该被简单地认为只是吃了题材的红利。

网上发起和传播捐款倡议的人，未必个个都想逼捐，也不一定都认为主旋律不配拥有票房。有些人可能纯粹是看到《长津湖》获得的不俗收益，与题材中的历史人物的境况形成了鲜明的对比。然而，应该看到的是，近些年影视资本对于流量的追逐愈演愈烈，市场上并不乏一些迎合市场口味的生活类影片。站在制作的角度，一部激发出爱国情怀的电影，与单纯追求流量的影片，都难以准确预知市场反馈。而电影《长津湖》的大卖，为主旋律影视剧创作树立了一个好的样本——当这样的电影收获大流量和高票房，将鼓励资本将巨制对准历史挖掘正能量题材，提升电影市场“拍爱国题材电影也能收获商业成功”的信心。

需要指出的是，电影市场上这样的作品并不是太多，而是太少了。从长远来看，只有当类似爱国题材的电影能在市场上挣到钱，多挣钱，只有公众接受主旋律电影能够收获巨大的商业成功，才能为主旋律电影营造一个更好的生存环境。所以，一些观众要求主演或是片方捐出影片所得的倡导，初心未必坏，却不合市场逻辑，也很可能压抑影视界用心拍摄、打磨主旋律精品电影的主观意愿。

当然，我们应该看到，正是因为电影《长津湖》对志愿者老兵诸多人物的丰满呈现，才激发出社会各界对老兵和烈属的尊崇和善待之心。但文艺作品不可能承担起过多的功能。涉及老兵的具体生活改善，各地、各部门依法依规都有很多工作可做，社会各界也应有各种方式予以关注、关怀。