不合时宜的经济控制行为，已触碰法律“红线”，理应加以规范和制约。

据报道，不久前，陕西西安的李女士在网上发布视频，称其丈夫多次对其殴打。值得注意的是，李女士在视频中提到，作为全职太太的她向丈夫要500元生活费也要打欠条。家暴视频在令网友愤怒的同时，也再次引发人们对家庭暴力问题的关注和思考。一些专家建议，修改完善法律，将经济控制行为纳入反家庭暴力法。

李女士的家暴遭遇着实令人同情，区区500元生活费，夫妻之间居然也要打欠条，更是奇葩。但若要把这种经济控制行为也当成家暴的一种，可能超出了很多人的基本认知。在人们的印象中，家暴总是与暴力殴打、话语威胁等联系在一起。根据《反家庭暴力法》，家暴是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为，同样没有把经济控制列入其中。

尴尬的存在不代表合理。家庭暴力的本质，是家庭成员之间的身体和精神侵害。控制对方的经济，其实并不是少给几百块钱生活费那么简单。这种对家庭成员共同财产和家庭收支状况的严格控制，与平常的“妻管严”不同，足以摧毁受害人自尊心、自信心和自我价值感，被控制方不得不经济、人身依附，缩小社会交往范围，而精神上的压抑也会相伴而生。在经济控制之下，被控制者遭受的实质侵害，并不亚于暴力殴打、言语伤害等，将这种侵害归入家庭暴力，并没有什么不妥。

不仅如此，在我国民法典婚姻家庭编中，明确规定“夫妻在家庭中地位平等”“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”“夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对他方加以限制或干涉”。当一方以生活费为“绳索”，强行干涉另一方，以致影响到社会交往、家庭生活、人格尊严时，便会扭曲婚姻家庭的平等关系。由此看来，不合时宜的经济控制行为，已触碰法律“红线”，理应加以规范和制约。

在我国，除了学界呼吁外，司法界和地方立法也迈出了实质性步伐。最高人民法院中国应用法学研究所曾经编写的《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》中，将家庭暴力分为身体暴力、性暴力、精神暴力和经济控制四种类型。将于2022年3月1日起施行的《江苏省反家庭暴力条例》明确规定，家庭暴力包括经济控制，并列举了具体的表现形式，包括实施非正常经济控制、剥夺财物等侵害行为。

经济控制决非小事。在地方立法探索的基础上，对《反家庭暴力法》作出修缮，明确将经济控制纳入家暴范围，确有必要。当然，除了立法努力外，还需唤醒大众的权利意识。翻看2018年浙江省杭州市妇联《关于推进全市反家庭暴力工作的调研报告》，有超过四成的受访者不知道经济控制的家暴本质，这让人担忧。一边推进立法，一边加强教育，让人人懂得、户户知晓，“500元生活费也要打欠条”是经济控制行为，也是不折不扣的家暴，反家暴才会有更温暖的未来。

红星新闻特约评论员 阳晨（法律学者）